VVC专利池:然后有两个

这49位VVC IP拥有者由媒体编码产业论坛 (MC-IF)选择了两个专利池管理者来组成vc相关的池:Access Advance和MPEG LA. 虽然这无疑是一个积极的举措, 这仅仅是厘清VVC授权费用的第一步.

正如前面报道, 媒体编码产业论坛(MC-IF)与49个与VVC相关的专利所有人开展了专利培育活动. 我们的目标是选择一个专利池管理员, MC-IF最终选择了两个, Access Advance和MPEG LA. 在他们的声明, Jud卡里, MC-IF总裁, 说, “虽然这是一个MC-IF目标, 关于单一管理员的共识是难以捉摸的. 如果结果是两个池, 这比实现者从49个vc基本专利持有者中逐一寻求许可的前景要好."

响应MC-IF的决定，MPEG LA 宣布 “开发VVC(多功能视频编码)池许可证”，a 一步 Access Advance去年8月拍摄的照片.

这意味着什么?

Forming a pool involves several 一步s; identifying companies with patent rights relevant to VVC, 聘请第三方审查员确认这些专利对VVC是“必不可少的”, 一旦有核心公司加入，他们就会设定版税条款. 虽然我们不知道自8月以来Access Advance取得了多大进展, 很明显，MPEG - LA才刚刚开始, 正如新闻稿所述, “参加初始VVC许可证开发会议, 请认为自己拥有VVC标准所必需的专利的各方按照提交程序将其提交给MPEG LA http://www.mpegla.com/vvc/."

Note that two pools aren't necessarily a bad thing; many successful technology standards involve multiple pools. 然而, 不管Access Advance取得了多大的进展, 潜在的被许可方在两家公司公布版税条款之前不会知道VVC版税的总成本. 这是, 因为池将包含不同的IP集合, 实施VVC的公司必须同时从这两个平台获得许可证. 此时此刻, 在2021年6月底之前，我们不太可能知道这两个矿池的版税条款, 如果这种情况延续到2022年初，也不足为奇.

潜在的VVC实现者将关注的另一个细节是两个池中包含了多少VVC IP. 如果许多知识产权所有者不加入任何一个池，将会引起另一个池可能成立的担忧。一个拉 Velos)，或者大量知识产权的所有者可能会直接向大型实施者寻求版税诺基亚和苹果.

最重要的是MC-IF的决定就像比赛开始的铃声, 至于VVC IP所有者会考虑哪些编码器需要支付版税，这是一个合理的确定? 解码器? content? 以上都是?)，以及VVC版税的成本. 选手们现在可以开始向终点线移动了, 在这一点上，我们不知道我们看到的是四分之一英里短跑还是超级马拉松. 在此期间, 版税确定性的缺乏是否会阻碍公司实施VVC，这还有待观察.