Showtime、Vudu和Crackle被DASH专利持有人起诉

Ideahub和Helios Streaming LLC起诉了三家流媒体出版商, Showtime, Vudu, 和Crackle(以及其他索尼资产), 侵犯了一组DASH专利. 的西装, 全部提交给特拉华州联邦地方法院, 就在几天前，MPEG LA似乎关闭了DASH专利池, 目前州“DASH专利组合许可不再提供给新的被许可方. 现有持牌人继续受保.“虽然这似乎停止了相关的许可努力，但事实显然并非如此.

新闻1 根据投诉, 这些专利大多是由电子通信研究所(ETRI)的研究人员发明的。, 韩国在信息技术研究和开发方面的国家领导者,，并且“所主张的专利主张了基于HTTP的动态自适应流('DASH')的基础技术”。.“Ideahub, 一家提供一系列知识产权相关服务的韩国公司, 2018年获得专利, 在那之后不久，它就将其独家授权给了赫利俄斯公司. Helios是MPEG LA DASH池的许可方.

在很大程度上, 这些投诉似乎描述了典型的专利侵权诉讼, 包括表明原告愿意根据公平原则授权所主张的专利, 合理的, 和非歧视(“FRAND”)许可义务, 这是标准必要专利(sep)所要求的. 投诉中没有提到价格，但从角度来看 MPEG - LA池寻求美元0.前100件后每件5英镑,000个单位，每个法人实体和附属公司每年500万美元的上限(低于池启动时的3000万美元上限)。. 当然，这是针对所有的专利，而不仅仅是太阳神专利.

有趣的是, 在Vudu和Crackle文件中, 诉状详细描述了赫利俄斯公司试图与拒绝参与的被告进行实质性的许可谈判. 这三起诉讼都将被告称为“不情愿的被许可人”，并声称“原告将不受任何FRAND许可义务的约束。.换句话说, 如果你不愿意被许可, 原告应该可以不受任何FRAND限制而自由追求特许权使用费.

对判例法的粗略回顾表明，缺乏诚信的谈判策略使美国的原告得以在诉讼中胜诉.S. 在与sep相关的诉讼中赢得禁令，但没有FRAND被豁免的案件. 奋力拼搏, 所有三个投诉请求, 声明本案是美国法律规定的例外情况.S.C. 第285条，并赔偿原告的合理律师费.阅读更多关于 Vudu和Crackle套装.

[注:MPEG LA池定价于2019年10月29日更正]