September 30, 2021
By Craig Thompson 统一咨询公司总经理
Blog

专利不确定性和低价值阻碍了VVC的应用

通用视频编码(VVC) 进入一个竞争激烈的编解码器市场，它的未来将更多地取决于版税要求，而不是技术规格. As is detailed in an VVC economic report recently published by Unified Patents and authored by 查尔斯河协会在美国，VVC面临着来自MPEG新技术的激烈竞争基本视频编码(EVC)，和现有的HEVC、AVC以及from 开放媒体先进视频1编解码器联盟(AV1). 特许权使用费定价对VVC产生了压力, first, by MPEG-LA's AVC pool, 法院怎么看 in the United States and in Europe as being a fair, reasonable, 非歧视税率(FRAND), and, second, by AV1 and EVC, 哪些是专门为减少版税而开发的.

HEVC的错误困扰着VVC

VVC的困境源于它的前身高效视频编码(HEVC) 过高的版税和许可的不确定性也阻碍了HEVC自2013年推出以来的普及. As shown below, the formation of 3 competing pools to extract royalties HEVC的专利授权效率低下，专利费用堆积，使得HEVC的专利授权成本比AVC高出9-12倍. 如果这种情况再次发生，VVC的采用可能会受到威胁.

VVC的好处也被削弱了在过去的二十年里，下载量急剧下降 and storage costs. 对于大多数预期的用途，这些成本的降低超过了VVC产生的压缩效率值的收益.

有必要大幅降低特许权使用费

为了使VVC与AVC竞争，统一专利报告从经济角度来看，VVC在5年期间的有效总解码器费率低至0美元.流媒体设备10美元，0美元.联网电视的价格是08美元，0美元.05 mobile terminals. These long-run, 有效总费率比AVC的相应费率低50%以上.

在得出这些结论时，统一专利报告应用混合自顶向下的方法，使用已建立的, 将AVC的长期有效版税费率作为三种使用场景的FRAND基准，并通过比较VVC优于HEVC的压缩效率和AVC优于MPEG-2的压缩效率所节省的成本来调整这些费率. 通过比较VVC在HEVC上的压缩效率和AVC在MPEG-2上的压缩效率，可以证明VVC的值与MPEG-LA的压缩池所建立的AVC值相当.

Missing the Market

在评估VVC的价值时，重要的是要了解VVC正在进入一个用例受到审查的市场. 例如，VVC在8K视频压缩方面表现出色，因此非常适合广播电视. 不幸的是，8K电视的拥有量预计将只有 3.9%的北美高清电视家庭 by 2023 and 广播电视的收视率在下降. 业界对VVC将被广泛应用于蜂窝设备的期望也很低，因为高清视频的好处在小屏幕设备上无法看出. VVC要在蜂窝设备制造商中获得市场份额, 与AVC和AV1的费率相比，VVC的版税费率必须非常有吸引力.

压缩优势转瞬即逝

Certainly, 与竞争编解码器相比，VVC在压缩效率方面更胜一筹，因为与HEVC相比，它可以将视频压缩多达40%，以实现相同质量的播放. Of course, 这是以编码复杂性为代价的, 这将需要硬件更新，从而推迟VVC的采用. 然而，VVC的压缩优势并非不可磨灭. MPEG开发了一种与编解码器无关的软件增强层低复杂度增强视频编码(LCEVC) that promises to 在40%范围内增加压缩比 of the base codec and 降低电池消耗40%-50% over the base codec. AV1与LCEVC联合使用比单独使用VVC具有更好的压缩效果.

AV1即将统治市场

VVC的采用受到AV1的威胁最大, 哪个产品已经在市场上存在了3年，并获得了巨大的支持. Currently, AV1被大多数前5大流媒体平台所支持, browsers, 蜂窝设备制造商, and TV manufacturers. VVC可能需要几年的时间才能吸引到这样的支持，这可能是致命的.

VVC与竞争对手关于成功重要因素的比较

Factor	VVC	AV1	EVC
Release date	July 2020	March 2018	April 2020
Efficiency (vs HEVC)	~ 40%	~30%	~25%
Encoding Time	5-10x HEVC	2x HEVC	2.5-4.5x HEVC
Support by industry	n/a	AOM members (e.g. 亚马逊、苹果、Facebook、谷歌、英特尔、微软、Netflix等.) and others (e.g. LG, Philips)	e.g. 三星、华为、高通

统一专利研究通过比较VVC的压缩效率比AV1节省的成本，计算AV1对VVC的版税率的影响. 其结果是，VVC的长期有效版税总额应该低至0美元.流媒体设备05美元，0美元.联网电视是04美元，0美元.为了使VVC能够与AV1竞争，对蜂窝设备进行了改进. 这些价格相当于AVC相应价格的50%折扣.

Conclusion

尽管VVC在8K视频分发和高清广播电视的压缩能力方面取得了进步, 它的成功是值得怀疑的，因为分散的授权市场和不合理的高版税一直困扰着它的前身的采用. 这些许可挑战促使竞争性视频编码解决方案的开发，这些解决方案的版税负担要低得多，甚至为零. 如果VVC要与这些解决方案竞争，甚至与它的前辈竞争, VVC的版税费率将需要大大低于目前的AVC费率. If not, AV1有可能继续吸引设备制造商和内容分销商的支持，成为主流的视频编码解决方案. 如果VVC的版税要求是在HEVC的水平上，或者在多池模型中存在许可混淆, VVC可能成为只提供高清晰度服务的边缘编解码器, 固定设备视频分配.