视频:流在一个平面上:为什么Gogo选择HEVC/H.265用于飞行中的流媒体

有关HEVC的详情，请浏览流媒体西部.

阅读这段录音的完整文本:

Prem Bangole:在Gogo，我们一直密切关注与飞行中直播电视的编码视频相关的成本. 我们看看我们对H做了什么.264，并想知道我们是否可以更高效、更经济地进行编码. 我们不想在质量上妥协, 因为如果你在看一场足球比赛, 你期望高质量. 巧合的是，我们与GOL合作推出了这项服务，GOL是一家巴西航空公司. 他们问, “你能帮我们做这个产品吗?,“因为很多人不会因为他们最喜欢的足球队在做什么而在特定的时间坐飞机. 如果圣保罗和巴西利亚比赛，有些人就不会在这两个赛段之间飞行了. 这是一个用例，我们可以在飞机上放一个直播电视.

这就是我们认为HEVC可以解决我们问题的地方. 如果它能达到宣传的效果，我们就能得到和H一样的质量.264，但是比特率更低. 我们做了一个粗略的文件比较，然后他们不断改进，所以是2比1,H.265或HEVC今天可用. 新的硬件库正在用英特尔的快速同步技术构建. 这些都很有帮助. 然而, 挑战在于终端设备, 比如你的移动设备或笔记本电脑——这些设备支持HEVC吗? 我认为他们仍然没有这样做，或者如果他们以有限的方式这样做，它就不是开源的. 由于一些许可方面的挑战，它没有开放的API.

HEVC确实帮助我们减少了35-40%的带宽. 另一个秘密调料, 我们发现的秘密元素是stat mux, 统计复用器, 哪个可以与这个编码器一起使用. 我们有固定的带宽分配, 但我们赌的是，并非每个频道都会使用更大的比特率. 有一个体育频道, 就像体育中心一样, 在人们谈论的地方，你会消耗更低的带宽吗, 所以你可以从不同的信道借用带宽. 统计, 总输出带宽是相同的, 但你的竞争是基于正在播放的频道, 基于被编码的图像质量.

然后我们试着把它放在飞机上，飞起来了. 然后我们发现有网络问题，有些地方的覆盖范围不够. 在地面网络上1 - 2%的丢包是可以接受的. 这些都是缺点，但在电视直播方面，他们确实有不好的经历. 所以我们必须添加FEC和加密组件, 因为一些内容提供商对安全性非常明确. 这两项增加了5%的开销，但我认为，从某种意义上说，这是值得的. FEC真的很有帮助，而且很有说服力，因为说到直播，及时性是最重要的.